跳至主要內容
  • 簡單快速地下訂單
  • 檢視訂單及追蹤商品運送狀態
  • 建立並存取您的產品清單

Dell Enterprise RAID og fysisk drev: Ofte stillede spørgsmål om udskiftning – Kan forskellige drev bruges i en RAID?

摘要: Ofte stillede spørgsmål (FAQ) om udskiftning af fysiske drev i RAID-server- og MD-systemer

本文章適用於 本文章不適用於 本文無關於任何特定產品。 本文未識別所有產品版本。

症狀

Disse ofte stillede spørgsmål blev skrevet for at besvare spørgsmål om udskiftning af drev og brug af forskellige drev i et Enterprise-system.


Hvad er Dells strategi for udskiftning af drev med udskiftningsgaranti?

Dell udskifter harddiske under garanti med drev med tilsvarende eller bedre specifikationer. Udskiftningsdrev kan være større eller hurtigere og kan også være fra en anden producent. Dells udskiftningsdrev er certificeret til at være kompatible med Dell-hardware.


Hvad er certificerede og ikke-certificerede harddiske til MD-systemer?

Hvis den defekte disk ikke længere er under garanti, skal du få et nyt drev.

For MD-serien finder du listen over understøttede fysiske drev i supportmatrixen for det tilknyttede storagekabinet.
  • Hvis du bruger en JBOD, der er tilsluttet en MD RBOD, skal du bruge MD3 RBOD Support Matrix

Advarsel: Kun de harddiske, der er anført i harddisktabellen med Dell-varenumre angivet i supportmatrixen, understøttes og vises som "Certified Drive".

Forklaringer:
Det er muligt at købe en disk fra en ekstern udbyder, der er angivet i den understøttede tabel. F.eks. "ST9500430SS" uden Dell-certificeringen, men et ikke-certificeret drev fungerer ikke i et MD-system.

For at være sikker på, at harddisken er Dell-certificeret, skal den have et Dell-varenummer. Det betyder, at disken er fremstillet i henhold til Dells standarder, kører en Dell-version af firmware og er fuldt kompatibel med MD-systemer. Generelt er der et Dell-klistermærke på den.


Skal harddiske i et RAID-system være identiske?

Nej. Det er helt gyldigt at bruge harddiske fra forskellige producenter, modelnumre, størrelser og rotationshastighed (spindelhastighed eller omdrejningstal). Drevet skal dog have mindst samme størrelse (kapacitet, sektormængde og størrelse) som de drev, der bruges i det samme system. Større drev (kapacitet) er ikke et problem.

Bemærk: Nogle producenter leverer den samme størrelse (kapacitet i terabyte) diske, mens de bruger forskellige sektormængder og -størrelser. Dette resulterer i en anden kapacitet (i byte), hvilket gør, at drevet ikke er kompatibelt. Hvis du mener, at et sådant problem kan være til stede, skal du kontakte Dell Support-teamet, så din maskine kan se detaljerne.


Hvorfor tror mange, at harddiske skal være ens?

Brug af identiske harddiske har aldrig været et krav inden for et RAID-system, siden det oprindelige RAID-koncept blev introduceret. Der er dog flere faktorer, der sandsynligvis bidrager til den fortsatte myte om, at harddiske skal være identiske.

Den første er, at fra perspektivet om oprindeligt at oprette et RAID-array ved hjælp af harddiske, giver det ikke praktisk mening at bruge forskellige drev. Hvis du f.eks. vælger at kombinere et 500 GB-drev med et 100 GB-drev, kan du maksimalt bruge 100 GB af 500 GB-drevet i systemet, hvilket resulterer i et nettotab på 400 GB plads. Hvis du vælger at bruge et 10k RPM-drev og et 15k RPM-drev, fungerer det, men du mister fordelen ved hurtigere drev (generelt). I betragtning af den sandsynlige omkostningsforskel mellem de større og/eller hurtigere drev uden praktiske teknologiske fordele giver det ikke megen økonomisk mening at designe et RAID-array på en sådan måde, selv om der ikke er nogen teknologisk grund til at begrænse et sådant design.

Fra et strategiperspektiv for udskiftning af harddiske er det ofte det bedste valg at udskifte et 100 GB-drev, der er købt i 2007, med et 500 GB-drev, der er købt i 2010. 100 GB harddiske er sandsynligvis blevet sjældnere og kan koste mere end et 500 GB drev, selvom 500 GB-drevet kan have overlegne specifikationer (i størrelse og hastighed). Da det ikke skader at bruge det større (og muligvis hurtigere) drev, hvis dette er den mest omkostningseffektive løsning, er det det bedste valg.

For det andet, på det tidspunkt, hvor RAID blev opfundet (i 1988) og langt ind i 1990'erne, var firmware til harddisk relativt umoden. Det var almindeligt at opleve kompatibilitetsproblemer ved brug af flere harddiske. For eksempel fungerer brug af harddisk A alene, og brug af harddisk B i sig selv fungerer. Men når harddisk A og harddisk B bruges sammen og er forbundet til den samme controller, opstod der ofte mange problemer. Dette problem var så udbredt, at det på det tidspunkt blev bedste praksis at bruge identiske drev (samme producent, samme modelnummer, samme lotnummer osv.), når du bruger flere drev, uanset om du bruger dem i et RAID-array eller ej. Harddiskteknologien er modnet til det punkt, at sådanne bekymringer ikke længere er anvendelige og ikke har været gældende i over et årti.

I betragtning af det første eksempel (skattemæssige grunde til at bruge lignende drev, når du opretter et system) og det andet (kompatibilitetsproblemer), kan det være lettere at se, hvordan myten om at bruge identiske drev har spredt sig gennem årene og fortsætter med at blive udbredt i dag.


Hvilke harddiskspecifikationer (om nogen) skal være de samme?

Ingen. Det håndhæves generelt, at harddiske skal anvende den samme interface-teknologi (SCSI, SAS eller SATA). Det håndhæves også generelt, at mekaniske drev (harddiske) og ikke-mekaniske drev (SSD) ikke kan blandes i samme system. Selvom det ikke er teknologisk forbudt at blande SAS med SATA eller SATA med SSD eller SAS med SSD i et system, er der et betydeligt potentiale for forvirring angående konfigurationer og ydeevne-variable, og de praktiske fordele er små eller ikke-eksisterende. Dette får de fleste (hvis ikke alle) producenter af Enterprise RAID-teknologier til ikke at tillade sådanne kombinationer.


Hvorfor er det generelt i orden at bruge forskellige harddiske i det samme system?

Indbygget i RAID-teknologi og -design er konceptet, at harddiske til sidst svigter og kræver udskiftning. I betragtning af den fortsatte udvikling af teknologier forstås det, at identiske harddiske kan være vanskelige, dyre eller endda umulige at erhverve på det tidspunkt, hvor udskiftning er nødvendig. Siden det oprindelige design har RAID-teknologien aldrig krævet identiske drev

. Mere specifikt fungerer hver harddisk, der er tilsluttet en controller (RAID eller på anden måde), altid uafhængigt af hver anden harddisk, der er tilsluttet den controller. RAID-controllere kombinerer logisk set harddiske i systemer, men fra et hardwarekommunikationsperspektiv sendes der separate kommandoer fra controlleren til hvert enkelt drev. Selv harddiske, der er identiske (producent, model, specifikationer), vil sandsynligvis ikke altid køre med identiske hastigheder.

Selv når du bruger drev med meget forskellige hastigheder og størrelser, fortsætter RAID-funktionaliteten uden risiko for databeskadigelse eller -tab på grund af forskelle i drevene.


Hvorfor er det i orden, at harddiskene i et system har forskellige størrelse?

RAID-controllere allokerer plads på harddiske i systemer ud fra det mindste drev i systemet. Når du f.eks. opretter en RAID 5 med tre drev på 500 GB, 200 GB og 100 GB, har hvert drev maksimalt 100 GB allokeret til systemet. Eventuel overskydende plads på de større drev kan ikke bruges i det pågældende system og vil muligvis ikke være tilgængelig til brug i andre systemer.

Et RAID 5-system, der er oprettet med tre 500 GB-drev, kan bruge 500 GB fra hvert drev. Når du udskifter et drev med et større drev (f.eks. 2 TB), tildeles systemet 500 GB under genopbygningen, og yderligere plads er ubrugelig i systemet.


Hvorfor er det i orden, at hastigheden på harddiske er forskellige i et system?

RAID-controllere kommunikerer med drev individuelt. Når I/O fuldføres til et RAID-system, der består af flere drev, modtager hvert drev separate kommandoer, der fuldføres ved drevets hastighed. Når alle drev er færdige, betragtes I/O en som fuldført.

Med et RAID 5-system med tre drev antages det f.eks., at drev 0 tager 20 ms at fuldføre en I/O, drev 1 tager 15 ms at fuldføre en I/O, og drev 2 tager 10 ms at fuldføre en I/O. De hurtigere drev afsluttes hurtigere, men controlleren sender ikke yderligere kommandoer, før I/O en er fuldført til alle drev. I dette eksempel er den samlede I/O-tid 20 ms (hastigheden for det langsomste drev).

Derfor påvirker tilføjelse af drev, der er hurtigere, såsom udskiftning af et 10k RPM-drev med et 15k RPM-drev, ikke systemets funktion. Udskiftning af hurtigere drev med langsommere drev kan reducere systemets ydeevne. Derfor har drev, der er udskiftet i henhold til Dells garanti, en tilsvarende eller hurtigere hastighed. Men I begge tilfælde er der ingen risiko for beskadigelse eller tab af data som følge af forskellige drevhastigheder i et system.


Hvornår er det IKKE i orden at bruge en harddisk, som er anderledes?

Drev, der er mindre, kan ikke genopbygges til et system. Drev, der er langsommere, kan påvirke systemets ydeevne. Drev, der bruger en anden grænsefladespecifikation (SAS, SATA, SSD), kan ikke bruges.

原因

Ikke påkrævet

解析度

Se ovenfor.

受影響的產品

Servers, PowerEdge, MD Series, Dell PowerVault MD3000 with Red Hat Enterprise Linux HA Clusters, Dell PowerVault MD3000 with Windows HA Clusters, Dell PowerVault MD3000i with Windows HA Clusters, Dell PowerVault MD3200/MD3220-Windows HA Cluster , Dell PowerVault MD3200i and MD3220i with Windows HA Clusters, Dell PowerVault MD3600f/3620f Windows HA Cluster, Dell PowerVault MD3600i/3620i Windows HA Cluster, Dell PowerVault OEM Ready MD34XX and MD38XX, PowerVault MD1000, PowerVault MD1120, PowerVault MD1200, PowerVault MD1220, PowerVault MD3000, PowerVault MD3000i, PowerVault MD3060e, PowerVault MD3200, PowerVault MD3200i, PowerVault MD3220, PowerVault MD3220i, PowerVault MD3260, PowerVault MD3260i, PowerVault MD3400, PowerVault MD3420, PowerVault MD3460, PowerVault MD3600F, PowerVault MD3600i, PowerVault MD3620F, PowerVault MD3620i, PowerVault MD3660f, PowerVault MD3660i, PowerVault MD3800f, PowerVault MD3800i, PowerVault MD3820f, PowerVault MD3820i, PowerVault MD3860f, PowerVault MD3860i, PowerVault NX1950, PowerVault NX200, PowerVault NX300, PowerVault NX3000, PowerVault NX3100, Powervault NX3200, Powervault NX3300, PowerVault NX3610, Powervault NX400, Dell Storage MD1280, Dell Storage MD1400, DSMS 1400, Dell Storage MD1420, DSMS 1420, DSMS 3060e, Dell EMC Storage NX3240, Dell EMC Storage NX3340, Dell EMC NX440 ...
文章屬性
文章編號: 000139367
文章類型: Solution
上次修改時間: 18 7月 2024
版本:  7
向其他 Dell 使用者尋求您問題的答案
支援服務
檢查您的裝置是否在支援服務的涵蓋範圍內。