比较 RAID 级别的性能
下表比较了一些常用 RAID 级别的相关性能特点。此表提供了选择 RAID 级别的一般原则。选择 RAID 级别之前,评估具体的环境要求。
表 1. RAID 级别性能比较RAID 级别性能比较
RAID 级别 |
数据可用性 |
读性能 |
写性能 |
重建性能 |
所需的最小磁盘 |
建议的用途 |
RAID 0 |
无 |
很好 |
很好 |
不适用 |
否 |
不重要数据。 |
RAID 1 |
极好 |
很好 |
良好 |
良好 |
2N (N = 1) |
小型数据库、数据库日志和重要信息。 |
RAID 5 |
良好 |
按顺序读:好。按事务读:很好 |
一般,除非使用回写高速缓存 |
一般 |
N + 1(N = 至少为两个磁盘) |
数据库和其他读密集型事务性使用。 |
RAID 10 |
极好 |
很好 |
一般 |
良好 |
2N x X |
数据密集型环境(大记录)。 |
RAID 50 |
良好 |
很好 |
一般 |
一般 |
N + 2(N = 至少为 4) |
中等程度的事务性或数据密集型使用。 |
RAID 6 |
极好 |
按顺序读:好。按事务读:很好 |
一般,除非使用回写高速缓存 |
差 |
N + 2(N = 至少为两个磁盘) |
重要信息。数据库和其他读密集型事务性使用。 |
RAID 60 |
极好 |
很好 |
一般 |
差 |
X x (N + 2) (N = 至少为 2) |
重要信息。中等程度的事务性或数据密集型使用。 |
N = 物理磁盘数 X = RAID 组数 |