Deze veelgestelde vragen zijn geschreven om vragen te beantwoorden over het vervangen van schijven en het gebruik van verschillende schijven in een Enterprise-array.
Wat is de strategie van Dell omtrent schijfvervanging voor vervanging binnen de garantie?
Dell vervangt harde schijven die onder de garantie vallen door schijven met vergelijkbare of betere specificaties. Vervangende schijven kunnen groter of sneller zijn en kunnen ook van een andere fabrikant afkomstig zijn. Vervangende schijven van Dell zijn gecertificeerd om compatibel te zijn met Dell hardware.
Wat zijn gecertificeerde en niet-gecertificeerde harde schijven voor MD-array?
Als de defecte schijf niet langer onder de garantie valt, moet u een nieuwe schijf aanschaffen.
Voor de MD-serie vindt u de lijst met ondersteunde fysieke schijven in de supportmatrix van de bijbehorende storagebehuizing.
- Als u een JBOD gebruikt dat is aangesloten op een MD RBOD, gebruikt u de MD3 RBOD Support Matrix
Let op: Alleen de harde schijven die worden vermeld in de tabel met harde schijven met de onderdeelnummers van Dell die worden vermeld in de supportmatrix worden ondersteund en weergegeven als 'gecertificeerde schijf'.
Uitleg:
Het is mogelijk om bij een externe provider een schijf te kopen die in de ondersteunde tabel wordt vermeld. Bijvoorbeeld: 'ST9500430SS
zonder de Dell certificering, maar een
niet-gecertificeerde schijf werkt niet in een MD-array.
Om er zeker van te zijn dat de harde schijf door Dell gecertificeerd is, moet de schijf een Dell onderdeelnummer hebben. Dit betekent dat de schijf is gefabriceerd volgens de normen van Dell, een Dell firmwareversie draait en volledig compatibel is met MD-arrays. Over het algemeen zit er een sticker van Dell op.
Moeten harde schijven in een RAID-array identiek zijn?
Nee. Het is volkomen legitiem om harde schijven van verschillende fabrikanten, modelnummers, groottes en rotatiesnelheid (spindelsnelheid of RPM) te gebruiken. De schijf moet echter ten minste even groot zijn (capaciteit, sectorhoeveelheid en grootte) als de schijven die in dezelfde array worden gebruikt. Grotere schijven (capaciteit) zijn geen probleem.
Opmerking: Sommige fabrikanten leveren schijven van dezelfde grootte (capaciteit in terabytes) terwijl ze verschillende sectorhoeveelheden en -groottes gebruiken. Dit resulteert in een andere capaciteit (in bytes) waardoor de schijf niet compatibel is. Als u denkt dat een dergelijk probleem zich voordoet, neem dan contact op met het Dell supportteam voor uw computer om de details te bekijken.
Waarom denkt men vaak dat harde schijven identiek moeten zijn?
Het gebruik van identieke harde schijven is sinds het eerste concept van RAID nooit een vereiste in een RAID-array geweest. Er zijn echter verschillende factoren die waarschijnlijk bijdragen aan de hardnekkige mythe dat harde schijven identiek moeten zijn.
De eerste is dat het vanuit het perspectief van het in eerste instantie maken van een RAID-array met harde schijven, praktisch niet zinvol is om verschillende schijven te gebruiken. Als u er bijvoorbeeld voor kiest om een schijf van 500 GB te combineren met een schijf van 100 GB, kunt u maximaal 100 GB van de schijf van 500 GB in de array gebruiken, wat resulteert in een netto verlies van 400 GB aan ruimte. Als u ervoor kiest om een 10k RPM-schijf en een 15.000 RPM-schijf te gebruiken, werkt het, maar verliest u (over het algemeen) het voordeel van snellere schijven. Gezien het waarschijnlijke kostenverschil tussen de grotere en/of snellere schijven zonder praktische technologische voordelen, is het fiscaal weinig zinvol om een RAID-array op een dergelijke manier te ontwerpen, hoewel er geen technologische reden is om een dergelijk ontwerp te beperken.
Vanuit het oogpunt van de strategie voor het vervangen van harde schijven is het vaak de beste keuze om een schijf van 100 GB die in 2007 is gekocht te vervangen door een schijf van 500 GB die in 2010 is gekocht. Harde schijven van 100 GB zijn waarschijnlijk zeldzamer geworden en kunnen meer kosten dan een schijf van 500 GB, hoewel de schijf van 500 GB mogelijk superieure specificaties heeft (in grootte en snelheid). Aangezien het geen kwaad kan om de grotere (en mogelijk snellere) schijf te gebruiken, is dit de beste keuze als dit de meest kosteneffectieve optie is.
Ten tweede, ten tijde van de uitvinding van RAID (in 1988) en tot ver in de jaren 1990 was de firmware van de harde schijf relatief onvolwassen. Het kwam vaak voor dat er compatibiliteitsproblemen waren bij het gebruik van meerdere harde schijven. Bijvoorbeeld, het gebruik van harde schijf A op zichzelf werkt en het gebruik van harde schijf B op zichzelf werkt. Maar wanneer harde schijf A en harde schijf B samen worden gebruikt en op dezelfde controller zijn aangesloten, zijn er vaak veel problemen. Dit probleem was zo wijdverbreid dat het destijds een best practice werd om identieke schijven te gebruiken (dezelfde fabrikant, hetzelfde modelnummer, hetzelfde lotnummer, enzovoort) bij gebruik van meerdere schijven, ongeacht of ze nu in een RAID-array worden gebruikt of niet. De technologie van harde schijven is zo volwassen geworden dat dergelijke problemen niet langer van toepassing zijn, en dat zijn al meer dan tien jaar niet meer van toepassing.
Gezien het eerste voorbeeld (fiscale redenen voor het gebruik van vergelijkbare schijven bij het maken van een array) en het tweede (compatibiliteitsproblemen), is het misschien gemakkelijker om te zien hoe de mythe van het gebruik van identieke schijven zich in de loop der jaren heeft verspreid en vandaag de dag nog steeds wordt verspreid.
Welke hardeschijfspecificaties (indien aanwezig) moeten hetzelfde zijn?
Geen. Over het algemeen wordt gezegd dat harde schijven dezelfde interfacetechnologie (SCSI, SAS of SATA) moeten hebben. Ook wordt in het algemeen afgedwongen dat mechanische schijven (harde schijven) en niet-mechanische schijven (SSD) niet kunnen worden gecombineerd in dezelfde array. Hoewel het technologisch gezien niet verboden is om SAS met SATA, SATA met SSD of SAS met SSD binnen een array te combineren, is de kans op verwarring over configuraties en prestatievariabelen duidelijk aanwezig met weinig tot geen praktische voordelen. Deze feiten zorgen ervoor dat de meeste (of zelfs alle) fabrikanten van Enterprise RAID-technologieën dergelijke combinaties verbieden.
Waarom is het over het algemeen in orde om verschillende harde schijven in dezelfde array te gebruiken?
Inherent aan de RAID-technologie en het RAID-ontwerp is het concept dat harde schijven uiteindelijk defect raken en vervangen moeten worden. Gezien de voortdurende vooruitgang van technologieën, is het duidelijk dat identieke harde schijven moeilijk, duur of zelfs onmogelijk te verkrijgen kunnen zijn op het moment dat vervanging nodig is. RAID-technologie heeft sinds het oorspronkelijke ontwerp nooit identieke schijven
nodig gehad Meer specifiek werkt elke harde schijf die is aangesloten op een controller (RAID of anderszins) altijd onafhankelijk van elke andere harde schijf die op die controller is aangesloten. RAID-controllers combineren logische methoden harde schijven tot arrays, maar vanuit het oogpunt van hardwarecommunicatie worden afzonderlijke opdrachten van de controller naar elke afzonderlijke schijf verzonden. Zelfs harde schijven die identiek zijn (fabrikant, model, specificatie) zullen waarschijnlijk niet altijd met dezelfde snelheid werken.
Zelfs bij het gebruik van schijven met sterk verschillende snelheden en groottes, blijft de RAID-functionaliteit behouden zonder risico op beschadiging of verlies van data als gevolg van verschillen in de schijven.
Waarom is het geen probleem dat de grootte van harde schijven in een array verschilt?
RAID-controllers wijzen ruimte op harde schijven toe aan de kleinste schijf in de array. Als u bijvoorbeeld een RAID 5 maakt met drie schijven van 500 GB, 200 GB en 100 GB, heeft elke schijf maximaal 100 GB toegewezen aan de array. Overtollige ruimte op de grotere schijven is niet bruikbaar binnen die array en kan al dan niet beschikbaar zijn voor gebruik in andere arrays.
Een RAID 5-array gemaakt met drie schijven van 500 GB kan 500 GB van elke schijf gebruiken. Bij het vervangen van een schijf door een grotere schijf (bijvoorbeeld 2 TB), wordt tijdens het opnieuw opbouwen 500 GB toegewezen aan de array en is eventuele extra ruimte onbruikbaar binnen de array.
Waarom is het in orde dat de snelheid van harde schijven in een array verschilt?
RAID-controllers communiceren met schijven afzonderlijk. Bij het voltooien van I/O naar een RAID-array die uit meerdere schijven bestaat, ontvangt elke schijf afzonderlijke opdrachten die worden voltooid met de snelheid van de schijf. Wanneer alle schijven gereed zijn, wordt de I/O als voltooid beschouwd.
Neem bijvoorbeeld bij een RAID 5-array met drie stations aan dat station 0 20 ms nodig heeft om een I/O te voltooien, station 1 15 ms nodig heeft om een I/O te voltooien en station 2 10 ms nodig heeft om een I/O te voltooien. De snellere schijven zijn eerder voltooid, maar de controller stuurt geen extra opdrachten totdat de I/O is voltooid naar alle schijven. In dit voorbeeld is de totale I/O-tijd 20 ms (de snelheid van de traagste schijf).
Daarom heeft het toevoegen van schijven die sneller zijn, zoals het vervangen van een 10.000 RPM-schijf door een 15.000 RPM-schijf, geen nadelige invloed op de werking van de array. Het vervangen van snellere schijven door langzamere schijven kan de prestaties van de array verminderen. Daarom hebben schijven die onder de garantie van Dell worden vervangen een vergelijkbare of hogere snelheid. Maar in beide gevallen is er geen risico op beschadiging of verlies van data als gevolg van het mixen van schijfsnelheden binnen een array.
Wanneer is het NIET in orde om een harde schijf te gebruiken die anders is?
Schijven die kleiner zijn kunnen niet worden opgebouwd in een array. Schijven die trager zijn kunnen een nadelige invloed op de prestaties van de array hebben. Schijven die een andere interfacespecificatie gebruiken (SAS, SATA, SSD) kunnen niet worden gebruikt.
Zie hierboven.