Voici
PowerProtect DD Virtual Edition fournit des performances et des TCO inégalées pour les clients cherchant les avantages d’une appliance Data Domain dans un format virtuel. Toutefois, vous devez prendre soin avant de déployer PowerProtect DDVE dans certains types d’environnements, car cela peut entraîner une augmentation de l’utilisation des métadonnées dans les directives prescrites, ce qui affecte les TCO rencontrés par l’utilisateur. L’augmentation des métadonnées résultant des scénarios décrits ci-dessous est une conséquence naturelle de la déduplication élevée étant donné que le produit est opérationnel par conception et nous vous conseillons vivement d’évaluer l’impact potentiel des scénarios ci-dessous sur le TCO avant le déploiement.Scénario 1 : Sauvegardes de système de fichiers synthétiques virtuelles
La protection des sauvegardes de système de fichiers sur PowerProtect DDVE à l’aide d’une application de sauvegarde (par exemple Avamar) avec des sauvegardes synthétiques virtuelles activées peut mener à une situation où le client rencontre un taux de déduplication élevé, au détriment de l’augmentation de l’utilisation des métadonnées. Un taux de déduplication élevé exerce une pression à la baisse sur TCO, tandis que l’augmentation de l’utilisation des métadonnées exerce une pression vers le haut. La résolution de ces forces détermine l’ensemble des TCO rencontrés par l’utilisateur. Il est important de procéder à une évaluation avant le déploiement, si l’environnement des utilisateurs possède ce type de charge applicative.Scénario 2 : Conteneurs partiels
L’écriture de conteneurs partiels dans la zone de stockage d’objets, ce qui peut être dû à des validations fréquentes ou à l’écriture de fichiers de petite taille (< 1 Mo) augmente la surcharge de métadonnées du système. Dans ce scénario, ce pic est temporaire, et le système peut être mis en état stable en exécutant un nettoyage, ce qui copie les conteneurs partiels et élimine la fragmentation. Toutefois, il convient de noter qu’il y a un coût associé à l’exécution du nettoyage, ce qui peut affecter TCO si l’exécution est trop fréquente. La bonne pratique consiste à exécuter un nettoyage une fois par semaine et à dimensionner les disques de métadonnées en conséquence.Scénario 3 : Fichiers de petite taille
Dans les cas où l’environnement des utilisateurs possède des millions de fichiers de petite taille (< 1 Mo), le temps système des métadonnées est élevé par rapport aux données. Il s’agit d’une charge applicative non prise en charge et DDVE peut ne pas être la bonne solution pour protéger ces charges applicatives.Scénario 4 : Marqueurs denses
Certaines applications, telles que Oracle ou CommVault, présentent des marqueurs dans le flux de sauvegarde. DDVE déduplique ces marqueurs, ce qui se traduit par des taux de déduplication élevés. Encore une fois, l’utilisateur est confronté à un compromis entre un taux de déduplication élevé, au détriment de l’utilisation de métadonnées accrues. L’utilisateur peut choisir d’activer l’optimisation de l’application dans l’application de sauvegarde et de réduire l’utilisation des métadonnées DDVE ou de choisir les taux de déduplication les plus élevés aux dépens de l’augmentation de l’utilisation des métadonnées.Scénario 5 : Sauvegardes synthétiques non virtuelles avec des taux de déduplication élevés
Ce scénario est rare et l’utilisateur doit être conscient de l’impact potentiel sur TCO en raison desRésumé
Dans les scénarios spécifiques décrits ci-dessus, nous espérons qu’il y aura un accroissement significatif de la consommation des données métasysadmin@atos-ddve # filesys Show Space Tier active local-Metadata niveau actif : local-Metadata usage Size Gio used Gio DISP Gio use%------------------------------24290,4 4390,2 19900,2 18,0%------------------------------