浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
lingtan
51 消息
0
2796
2014年2月27日 01:00
我想问问以下用法对吗：Linux系统每天增加600GB数据,我想把它 dd + archive到data domain。过了100天我将有60 TB. 我再把它NFS share 回原来的Linux系统当online storage使用. 这样我竟有archive又有online storage。可否？会有性能问题吗？有无其它更有效的solution?
回复(6)
TimQuan
2 Intern
•
1.2K 消息
2014年2月27日 18:00
LZ，你不需要这样来做。假如你的DD有Extended Retention功能（过去叫做DD Archive功能），那么DD就有两个tier：active tier和retention tier。数据在短时间内会存放在active tier，到一定时间（默认90天）以后会自动挪到retention tier进行存放（默认存放7年）。整个过程对于用户而言是完全透明的。用户仍然可以访问并修改retention tier中的数据。不过有一点，Extended Retention功能是要收费的，需要专门的license。处于retention tier中的数据的存取速度不会比active tier有显著降低（只有一点点）。
所以，简单来说，有了Extended Retention功能，你就可以直接把DD当做文件服务器来用，这样它既是online storage又具有archive功能。你不需要mount来mount去的。
liulei_it
3.2K 消息
2014年2月27日 04:00
Dear
您这种既想马儿跑得快又想马儿不吃草的想法是要不得的。在容量一定的情况下，online storage的价格基本上是比data domain要贵不少的。
针对您这个情况，首先应该有一个规划：什么样的数据是实时需要的、什么样的数据是需要备份的以及需要备份的数据的保护周期是多少？
您的想法很有创意，如果您真的搭建了这个环境说不定又后悔了。
Roger_Wu
4K 消息
2014年2月27日 19:00
DD做online storage肯定可以，但性能肯定没专业的存储好，毕竟专业存储有各种提升性能的组件和功能：更大的SP Memory，FAST Cache等等。
这很妙。我查查看。收费绝对没问题因为不是我出的。
o17Uu33DCF12520
1.1K 消息
1
2014年2月28日 00:00
用ER功能确实可以提供类似的作用。
基本只要一个ER的CAPACITY_ARCHIVE license和附加E20/E30型号的磁盘架子到原来DD就可以用了。
只是并不是所有的DD型号都支持，老一批里面只有DD860和DD990支持，每个DD型号支持的archive tier的容量也是不一样的。DD860最大不超过144T裸容量，DD990最大不超过570T裸容量。
性能嘛，因为active tier只用了全局压缩算法，而archive tier还用上了本地压缩算法保存数据，空间利用率会提高，但是考虑到盘都是NL-SAS且没有任何缓存再加上多了一层本地压缩，所以作为在线数据使用的话，读取（不可写）的性能会有些低的。
使用的话很简单，把默认的数据移动策略设为100天就可以了。
而且，虽然数据移动了，但是仍然使用原来的namespace，所以不用修改访问路径可以直接访问。
born_chen
1.8K 消息
2014年2月28日 01:00
用是可以用。但每个产品其推出的时候，都有其适用的场景和产品定位。DD定位于作为备份和归档的基于磁盘的存储介质，不是说它不能用于生产环境（同比专业的生产存储，如VNX），而是说它更适用于备份和归档的环境。
性能方面，根据DD的缓存情况，和数据处理机制，应该是比不上同价格的生产存储的。
同时还有很多其他方面的区别，比如硬件架构，冗余机制，软件功能等等。
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
TimQuan
2 Intern
2 Intern
•
1.2K 消息
0
2014年2月27日 18:00
LZ，你不需要这样来做。假如你的DD有Extended Retention功能（过去叫做DD Archive功能），那么DD就有两个tier：active tier和retention tier。数据在短时间内会存放在active tier，到一定时间（默认90天）以后会自动挪到retention tier进行存放（默认存放7年）。整个过程对于用户而言是完全透明的。用户仍然可以访问并修改retention tier中的数据。不过有一点，Extended Retention功能是要收费的，需要专门的license。处于retention tier中的数据的存取速度不会比active tier有显著降低（只有一点点）。
所以，简单来说，有了Extended Retention功能，你就可以直接把DD当做文件服务器来用，这样它既是online storage又具有archive功能。你不需要mount来mount去的。
liulei_it
2 Intern
2 Intern
•
3.2K 消息
0
2014年2月27日 04:00
Dear
您这种既想马儿跑得快又想马儿不吃草的想法是要不得的。在容量一定的情况下，online storage的价格基本上是比data domain要贵不少的。
针对您这个情况，首先应该有一个规划：什么样的数据是实时需要的、什么样的数据是需要备份的以及需要备份的数据的保护周期是多少？
您的想法很有创意，如果您真的搭建了这个环境说不定又后悔了。
Roger_Wu
2 Intern
2 Intern
•
4K 消息
0
2014年2月27日 19:00
DD做online storage肯定可以，但性能肯定没专业的存储好，毕竟专业存储有各种提升性能的组件和功能：更大的SP Memory，FAST Cache等等。
lingtan
51 消息
0
2014年2月27日 19:00
这很妙。我查查看。收费绝对没问题因为不是我出的
。
o17Uu33DCF12520
2 Intern
2 Intern
•
1.1K 消息
1
2014年2月28日 00:00
用ER功能确实可以提供类似的作用。
基本只要一个ER的CAPACITY_ARCHIVE license和附加E20/E30型号的磁盘架子到原来DD就可以用了。
只是并不是所有的DD型号都支持，老一批里面只有DD860和DD990支持，每个DD型号支持的archive tier的容量也是不一样的。DD860最大不超过144T裸容量，DD990最大不超过570T裸容量。
性能嘛，因为active tier只用了全局压缩算法，而archive tier还用上了本地压缩算法保存数据，空间利用率会提高，但是考虑到盘都是NL-SAS且没有任何缓存再加上多了一层本地压缩，所以作为在线数据使用的话，读取（不可写）的性能会有些低的。
使用的话很简单，把默认的数据移动策略设为100天就可以了。
而且，虽然数据移动了，但是仍然使用原来的namespace，所以不用修改访问路径可以直接访问。
born_chen
2 Intern
2 Intern
•
1.8K 消息
1
2014年2月28日 01:00
用是可以用。但每个产品其推出的时候，都有其适用的场景和产品定位。DD定位于作为备份和归档的基于磁盘的存储介质，不是说它不能用于生产环境（同比专业的生产存储，如VNX），而是说它更适用于备份和归档的环境。
性能方面，根据DD的缓存情况，和数据处理机制，应该是比不上同价格的生产存储的。
同时还有很多其他方面的区别，比如硬件架构，冗余机制，软件功能等等。