浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
DELL-Leo
Community Manager
•
7.1K 消息
0
1539
2014年5月13日 19:00
微信用户“适者生存”提问:
和飞康公司的CDP相比,EMC的产品有何优势和竞争?
回复(5)
born_chen
1.8K 消息
2014年5月14日 05:00
最大的差异在于。一个是主机端拆分,一个是阵列端拆分。因为点的不同,也就会有不同场景的情况下的各自的优缺点。
具体就要看实际环境、现有环境,以及用户愿意采用哪种模式了。
当然还有其他一些,比如大公司和小公司的一些比较,具体就不展开讲了。
1
和飞康公司的CDP相对应的EMC产品是RecoverPoint。大家都是实时复制,而且都可以精确到秒级的RPO,也都支持异构存储。很多功能都可以实现的。
优势的话,个人认为,RecoverPoint的Splitter支持的操作系统应该更丰富一些吧。
两篇文章可以参考:
专家问答“EMC即时复制解决方案- RecoverPoint”精华整理
EMC RecoverPoint数据保护方案简介
Roger_Wu
2 Intern
4K 消息
2014年5月13日 20:00
去年时候看资料FalconStor对非Windows平台是用LVM Mirror的方式实现的,只能做到near-CDP(只能snapshot模式,不能journal模式),不知道最近有没有改进。这方面RecoverPoint的Splitter就通用许多。
Jeffey1
2.8K 消息
Recoverpoint相对别的产品主要有以下几大优势:
1、任意时间点恢复,就是即时恢复到任意时间点而不影响生产;
2、总体拥有成本最低,可以节约可观的购置和存储成本;
3、最高的可用性和性能,对带外体系结构针对可用性与性能进行了优化;
4、异构支持,支持范围最广的主机平台、SAN元素和第三方存储阵列。
Password01_
416 消息
2014年5月14日 04:00
snapshot模式与journal模式有何区别?
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
born_chen
1.8K 消息
0
2014年5月14日 05:00
最大的差异在于。一个是主机端拆分,一个是阵列端拆分。因为点的不同,也就会有不同场景的情况下的各自的优缺点。
具体就要看实际环境、现有环境,以及用户愿意采用哪种模式了。
当然还有其他一些,比如大公司和小公司的一些比较,具体就不展开讲了。
DELL-Leo
Community Manager
Community Manager
•
7.1K 消息
1
2014年5月13日 19:00
和飞康公司的CDP相对应的EMC产品是RecoverPoint。大家都是实时复制,而且都可以精确到秒级的RPO,也都支持异构存储。很多功能都可以实现的。
优势的话,个人认为,RecoverPoint的Splitter支持的操作系统应该更丰富一些吧。
两篇文章可以参考:
专家问答“EMC即时复制解决方案- RecoverPoint”精华整理
EMC RecoverPoint数据保护方案简介
Roger_Wu
2 Intern
2 Intern
•
4K 消息
1
2014年5月13日 20:00
去年时候看资料FalconStor对非Windows平台是用LVM Mirror的方式实现的,只能做到near-CDP(只能snapshot模式,不能journal模式),不知道最近有没有改进。这方面RecoverPoint的Splitter就通用许多。
Jeffey1
2 Intern
2 Intern
•
2.8K 消息
1
2014年5月13日 20:00
Recoverpoint相对别的产品主要有以下几大优势:
1、任意时间点恢复,就是即时恢复到任意时间点而不影响生产;
2、总体拥有成本最低,可以节约可观的购置和存储成本;
3、最高的可用性和性能,对带外体系结构针对可用性与性能进行了优化;
4、异构支持,支持范围最广的主机平台、SAN元素和第三方存储阵列。
Password01_
2 Intern
2 Intern
•
416 消息
0
2014年5月14日 04:00
snapshot模式与journal模式有何区别?