看得见的好用，PT公司发布超融合VxRail测试报告

​知道Principled Technologies（以下简称PT）公司吗？微软、英特尔都跟它合作呢。最近这家技术评估公司发布了一份测试报告，分析测试了市面上两款超融合设备——EMC VxRail P470F和H公司某超融合产品的性能。两者对比如何，我们一起来看看。（后台回复“PT公司报告”可获取全文报告）​

​测试方法：​​PT介绍，他们建立了一个混合工作负载环境，共有18台虚机和3个数据库，6个小型（25GB）数据库，6个中等（100GB）数据库和6个大型（250GB）数据库，​

​测试用的是​​微软SQL Server 2016 。​

​测试结果如下：​

​首先是OPM和IOPS。在思考时间（用户在执行连续操作之间的等待时间）为0ms的时候，VxRail在OPM和IOPS上都有较大优势。不过真实环境中思考时间要达到0ms是比较苛刻的，普遍意义不大。于是PT把思考时间设定为50ms，更符合​​真实环境。​​可以看到VxRail依然存在优势，而且可以看出，思考时间越短，VxRail的优势就越明显。​

​再来看延时对比，VxRail的表现也很优秀。​

​对企业来说，业务量不可能永远处在同一个平面，随着业务的发展，势必会让设备承担更多工作负载。于是，PT把虚机数量从18台上升到36台，同时保持50ms思考时间，看看VxRail的性能是否能随着工作负载上升而线性提升。​

​18台虚拟机时，VxRail的OPM和IOPS分别为447194,19905。现在虚拟机数量翻一倍，测试下来VxRail的OPM和IOPS也基本上翻了一番。可以断定，​​VxRail的性能随着工作负载上升而线性提升，性能可预测。​

​最后是延时对比，VxRail的表现依旧出色。​

​PT还提到，EMC VxRail P470F和H公司某超融合产品均提供内联压缩和重复数据删除功能。EMC解决方案一直提供超过2倍的内联重复数据删除/压缩比，当我们扩展到36个虚拟机时，该比例达到3.48倍。 H公司解决方案提供了更强的重复数据删除/压缩比，为12.4倍。​

​但是效率是有代价的：正如我们已经看到的那样，H公司的这款超融合产品无法维持与EMC VxRail P470F相同的数据库性能水平。​

​VxRail好用，测试分析看得见，市场也看得见。最近IDC公布了17Q2超融合市场报告，EMC拿下了第一的宝座，感谢所有EMC客户！​

​附1：测试结果详细对比​

​附2：配置情况​