十大颠覆性企业级科技公司：VMware排名第一

​据国外媒体报道，由于重大技术的变迁，企业级科技正在发生巨大的变化。这些变化趋势有：​

​移动手机网络的速度变得更快。​

​云计算以非常低廉的价格让每台掌上设备具有更强的计算能力。​

​软件即服务已成为本地软件安全可靠的替代物。​

​社交网络正在改变企业之间以及企业与顾客的互动方式。​

​员工越来越懂技术，使用自己的设备来开展工作，并采用自己熟悉的云计算服务作为对企业软件的补充。​

​所有这一切都意味着科技公司有大把的机会可以颠覆目前的企业级科技市场，而改变正在发生。​

​第一名：VMware——改变，让人人参与其中​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​VMware生产服务器虚拟化软件，可让许多不同类型的软件分享同一个物理服务器的资源，并让每个软件都误以为自己运行在专属的服务器上。​

​为什么具有颠覆性：​

​VMware之于IT基础设施就像亚马逊之于在线零售。它的出现本身就是源自于一个颠覆性的想法，所以它每一步的扩张都将带领巨大的变革。它甚至有改变网络规划设计的打算。另外，它还打算改变云计算数据中心的设计模式。​

​谁会遭受损失：​

​在某种程度上，思科会拒绝采用这种全新的网络技术。目前，思科正在推广足以同VMware进行竞争的项目。惠普和戴尔已经逐渐开始接受这种新的技术，所推出的产品叫做OpenFlow，目前已经集成到了他们的网络产品中。在云计算方面，Rackspace公司和惠普可能会受到VMware较大的冲击。他们在开源云计算操作系统OpenStack上已经投入了大量的资金。VMware虽然加入了这一项目，但是不太可能阻碍该项目的发展。​

​谁还会从中获益：​

​采用新的模式，企业可以搭建全新的网络，因为他们可以在网络上配置更多服务器，其代价还更加低廉。此外，那些推广这项技术的初创公司也会从中获益，如“软件定义网络”供应商Big Switch Networks公司。​

​第二名：Facebook——改变硬件的设计模式​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​为了使得社交网站的运行情况能够跟得上用户的增长速度，Facebook正在自行主导所有数据中心设备的设计。未来的新设备将更快、更绿色，而且更便宜。​

​为什么具有颠覆性：​

​Facebook正向外界分享它的设计，无论是以开源还是以免费的方式。这实际上已经开辟了一个全新的硬件产业，即公司可以自行设计他们的服务器设备。未来10年内，Facebook的开源计算项目势必会改变整个硬件行业，正如开源软件在过去改变整个软件行业一样。​

​谁会遭受损失：​

​戴尔、惠普和IBM在某种程度可能会对Facebook的诉求嗤之以鼻。不过，形势比人强，戴尔目前已经开始参与了进来。​

​谁还会从中获益：​

​Facebook的计划已经吸引了其他一些硬件设计公司，如Synnex、Avnet和Quanta。 ​

​第三名：亚马逊——挑战IT部门无法盈利的既有概念​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​亚马逊是一家在线零售商店，还向外界提供云计算服务。​

​为什么具有颠覆性：​

​亚马逊每次开展的大项目都具有颠覆性。在企业业务方面，该公司提出了云计算的概念。亚马逊的云服务是将公司内部的数据中心资源出售给其他公司，并按使用情况进行收费。目前，市场上有多种云服务，但是亚马逊是最大的一家，该公司总是要比其他公司快那么几步。​

​谁会遭受损失：​

​云计算目前已经给业界带来了大量的机会。企业正在购买更多的服务器、存储设备和网络设备去搭建自己的数据中心，业界一般将这称为“私有云”。​

​谁还会从中获利：​

​初创公司和小企业。他们目前可以使用功能更强大的计算服务，但却只需支付更少的钱。​

​第四名：Salesforce.com——让人一窥未来软件的端倪​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​Salesforce.com向客户提供基于云计算的客户关系管理软件，它已经向业界证明“软件即服务”模式是可行的。使用Salesforce产品的公司需按月支付相应的费用。此外，该公司还涉足许多新的领域，包括人力资源软件、社交媒体和市场营销软件。​

​为什么具有颠覆性：​

​该公司的CEO马克-贝尼奥夫(Marc Benioff)正在开创软件行业的新纪元。所有大型的企业都在花几十亿美元购买他的业务软件，即基于云计算的软件服务，其中就包括甲骨文和SAP公司。贝尼奥夫下一个目标是所谓的社交化企业。到那时，社交工具将会被集成到所有的企业级云计算软件中。​

​谁会遭受损失：​

​甲骨文、SAP和微软无疑会受到较大影响，尽管他们目前都提供了一些云计算服务。​

​谁还会从中获利：​

​具有类似商业模式的其他软件及服务(SaaS)公司，包括Workday.com、Zenoss、Okta和ServiceNow。 ​

​第五名：10gen公司——让数据库速度变得更快、存储量更大、价格更便宜​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​该公司生产一种叫做MongoDB的非关系型数据库，市场反响很好。非关系型解决方案是数据库软件发展的新方向，这对于互联网应用程序和大数据应用来说非常有用。Market Research Media表示，到2018年，该类软件的市场规模将达到34亿美元。​

​为什么具有颠覆性：​

​虽然该产品并不会让企业放弃关系型数据库，但它却是数据处理的全新模式。一旦企业开始采用这种软件，他们会发现自己可以为非关系型数据库编写全新的应用，而无需购买额外的数据库产品。​

​谁会遭受损失：​

​甲骨文、IBM和微软。甲骨文目前也在开始向客户提供非关系型数据库，并开始引入像Hadoop这样的大数据技术。但是，MongoDB是开源的软件，这对许多开发者来说更具吸引力。​

​谁还会从中获益：​

​其他开源的非关系型数据库产品，包括CouchBase和Cassandra。​

​注意：10gen公司的联合创始人德怀特-梅里曼(Dwight Merriman)是Business Insider网站的投资者、公司董事会成员兼联合创始人。此外，10gen的另一名联合创始人兼董事会成员凯文-瑞恩(Kevin Ryan)同时也是Business Insider网站的联合创始人兼董事会主席。​

​第六名：Bromium公司——颠覆人们对计算机安全的认知​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​那些由经验丰富的从业者联合创办的安全公司现在已非常少见了，计算机安全领域看上去有些波澜不惊。不过，Bromium公司的出现让人又看到了希望。本月初，Bromium公司推出了众所期待的全新计算机安全产品。它所采用的技术像是在每款应用和PC系统底层之间都放上了一层很薄的玻璃。互联网上的病毒或电子邮件病毒均无法通过这层“不厚”的玻璃，从而无法对实际的计算机造成损害。​

​为什么具有颠覆性：​

​计算机安全现在已经成为了一个每年上千亿美元的市场，其根本的目的是为了保障每个用户的信息安全。在面对恶意黑客的攻击时，你不得不学会见招拆招。而Bromium的策略是先引蛇出洞，然后再一举歼灭之。​

​谁会遭受损失：​

​传统反病毒的安全公司，如果赛门铁克、趋势科技、迈克菲，可能会受到较大的冲击。虽然企业不会立即抛弃传统的安全软件，但是他们会以一种全新的视角去看待企业的信息安全问题。​

​谁还会从中获益：​

​其他一些安全公司，如果他们愿意采用像虚拟化这样的新技术。 ​

​第七名：谷歌——让企业级软件变得更便宜、更具协作性​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​谷歌的5款企业级产品每年可以为其带来10亿美元的收入。虽然这对于谷歌的总收入来说只是九牛一毫，但却足以对其竞争对手，如微软，带来巨大的冲击。​

​为什么具有颠覆性：​

​谷歌的企业业务是围绕云计算来开展的。这些服务速度快，费用比传统软件要低得多：微软有Office和Exchange，谷歌则有Google Apps;市面上存在着费用非常高的地图软件，谷歌则有Google Maps和Geospatial服务;惠普有Autonomy服务，谷歌则提供Google搜索服务。​

​谁会遭受损失：​

​微软会首当其冲，即使该公司今年也被迫推出了基于云的Office服务，并且调低了售价。亚马逊在面对谷歌全新的云计算服务时，估计也难免会捉襟见肘。另外，其他一些提供企业搜索服务的细分软件公司，如微软、惠普和Solr/Lucerne，以及地图软件生产商也可能无法得以幸免。​

​谁会从中受益：​

​小规模的初创公司。许多初创公司目前正在使用Google Apps，尽量避免价格高昂的微软Office、Windows操作系统和企业软件，因为这常常会需要为软件许可证支付一大笔钱。​

​第八名：苹果——将自己的移动设备打入企业市场​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​苹果生产PC、智能手机和平板电脑，它的产品速度快、造型美观、性能稳定，非常易于操作。​

​为什么具有颠覆性：​

​十年前，苹果还在PC市场上举步维艰，企业市场几乎被微软所把持。在2002年十月公布当年第四季度营收报告时，苹果CEO史蒂夫-乔布斯不得不对外宣称该公司净亏损4500万美元。他说，“展望未来，我们不指望苹果能在PC市场上快速扭转局面，我们只是希望在假日购物季来临的时候，我们的iPod、iMac和iBook等产品可以大卖。”​

​不过，在推出iPhone和iPad之后，苹果却在企业级市场上创造了一种新的文化，即自带设备上班。目前，企业已不再强行要求员工必须使用某款特定的设备，这彻底改变了企业IT管理的方式。​

​谁会遭受损失：​

​微软及其整个PC生态系统，包括惠普和戴尔。此外，那些企业级软件公司也不能幸免，因为他们的员工希望可以自行选择喜欢的设备，而不再使用IT部门给他们配备的工具。​

​谁会从中获利：​

​iOS应用程序开发者。不过，云计算初创公司，如Box、Asana、Sunglass.io、Xobni、Qualtrics和Hootsuite，可能也会从中获得大量好处，因为企业用户希望自己可以选择应用程序(通常是为自己的移动设备)，并携带相应的设备去公司进行办公，而这种方式无疑会对其他员工带来很强的示范效应。 ​

​第九名：Fusion-io公司——让企业级存储设备像U盘那样运行​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​该公司生产的闪存设备可以被应用到服务器上，从而提高系统的运行速度。这种闪存同手机和U盘上的闪存没什么区别。它是一种速度更快、能耗更低、价格廉价的存储设备。Fusio-io还允许服务器可以分享自己的Fusio-io闪存设备，这样企业在使用的过程中就无需再去购买新的传统存储系统。​

​为什么具有颠覆性：​

​它向业界证明闪存同样可以满足企业级客户的需求。​

​谁会遭受损失：​

​EMC、日立，甚至是戴尔。虽然戴尔在可替代存储设备上进行了大量的研发，比如说闪存，但它在传统存储设备上也投入了很多资金。​

​谁还会从中获利：​

​其他的闪存生产商，如Nimble和Virident公司，可能会借势发展。目前，整个闪存行业已成为各大风险投资者和顾客的宠儿。​

​第十名：Calxeda公司——让数据中心像智能手机那样运行​

​ ​​ ​

​主营业务：​

​生产运行在服务器中的ARM架构CPU。换句话说，它生产的芯片同智能手机所配置的芯片没什么不同，只不过运行在数字中心上而已。​

​为什么具有颠覆性：​

​这些芯片所需要的能耗更少，但运行速度不比普通的服务器慢。目前，企业所面临的情况是既需要提高数据中心的处理效率，又需要尽可能的降低能耗。基于ARM体系结构的服务器恰恰可以满足这种需求。迈克尔-戴尔(Michael Dell)曾表示，到2016年全球有20%的服务器将采用这些过去运行在智能手机上的芯片。​

​谁会遭受损失：​

​英特尔和AMD将会首当其冲，不过甲骨文和IBM也可能无法幸免，因为这两家公司目前所销售的硬件采用的还是传统CPU芯片。​

​谁还会从中获利：​

​地球，因为低能耗的服务器便是更为绿色的数据中心。​

​此外，惠普可能也会从中获益。目前该公司的Moonshot计划正在实验这种基于Calxeda芯片的服务器。以生产液体冷却服务器而出名的波士顿有限公司(Boston Ltd.)目前也在销售配备有Calxeda芯片的服务器，产品的名称叫做Viridis。戴尔也在生产基于ARM芯片的服务器，虽然并非采用的是Calxeda芯片。​