跳转到主要内容
开始新对话

未解决

此帖子已超过 5 年

Asadeer

2 Intern

 • 

290 消息

1242

2013年1月7日 19:00

VNX/CLARiiON FAST VP不同层级中的磁盘特色比较

​ ​
​ ​

​VNX/CLARiiON​​系列​​ FAST VP​​不同层级中的磁盘特色比较​

​ ​
​ ​

​ ​

​转载请在文首保留原文出处：​​EMC​​中文支持论坛​​ ​​- ​​https://community.emc.com/go/chinese​

​ ​
​ ​

​介绍​

​ ​
​ ​

​ ​

​ ​

​和很多新创建的事物一样，数据也有生命周期，当数据产生的初期，访问量往往很大；当经过一些时间后访问量逐渐减少。​​FAST VP​​针对数据的生命周期，能根据数据被访问的频率动态的优化存储资源。​

​ ​

​ ​

​ ​

​FAST VP​​根据磁盘特性将其划分为三个层级：​

​ ​

​·​​ ​​最高性能层级​​(Extreme Performance Tier)​​—闪存盘​​(Flash drive)​

​ ​

​·​​ ​​性能层级​​(Performance Tier) ​​—​​ SAS​​磁盘适用于​​VNX​​系列，​​FC​​磁盘适用于​​CLARiiON CX4​​系列​

​ ​

​·​​ ​​容量层级​​(Capacity Tier) ​​—​​ NL-SAS​​盘适用于​​VNX​​系列，​​SATA​​磁盘适用于​​CLARiiON CX4​​系列​

​ ​

​ ​

​ ​

​本为将对三个层级中用到不同磁盘类别加以详细比较，列出其性能特色、主要优势和局限。​

​ ​
​ ​

​更多信息​

​ ​
​ ​

​ ​

​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​​ ​

​磁盘类别​

​ ​

​闪存盘​

​(Flash)​

​ ​

​性能层级的磁盘​

​(SAS, FC)​

​ ​

​容量层级的磁盘​

​(NL-SAS, SATA)​

​ ​

​性能​

​ ​		​ ​
    ​ ​
  • ​高​​IOPS/GB​​、低延迟​
    • ​ ​
  • ​单独使用响应时间​​<1-5ms​
    • ​ ​
  • ​多路访问响应时间​​<10ms​
    • ​ ​

​ ​
    ​ ​
  • ​负载争竞时高带宽​
    • ​ ​
  • ​单独使用响应时间​​~5ms​
    • ​ ​
  • ​多​​路访问响应时间​​10-50ms​
    • ​ ​

​ ​		​ ​
    ​ ​
  • ​低​​IOPS/GB​
    • ​ ​
  • ​单独使用响应时间​​ 7-10ms​
    • ​ ​
  • ​多路访问响应时间最高达​​100ms​
    • ​ ​
  • ​利用​​SP​​缓存用于顺序大量块访问​
    • ​ ​

​ ​

​优势​

​ ​		​ ​
    ​ ​
  • ​提供非常高速的读访问​
    • ​ ​

  • ​相比​​SAS/FC​​能更好地处理多重顺序写操作​

    • ​ ​

​ ​

​ ​		​ ​
    ​ ​
  • ​顺序读操作能使用预读功能​
    • ​ ​
  • ​顺序写操作能使用系统优化支持的磁盘​
    • ​ ​
  • ​读​​/​​写操作混合时可以预测性能​
    • ​ ​
  • ​相比​​Flash​​，​​NL-SAS/SATA​​，在性能和花费上可以取得相对好的平衡​
    • ​ ​

​ ​		​ ​
    ​ ​
  • ​非常高效地处理大块​​I/O​
    • ​ ​

​ ​
    ​ ​
  • ​ ​​顺序读操作能使用预读功能​
    • ​ ​
  • ​顺序写操作能使用系统优化支持的磁盘​
    • ​ ​

  • ​ 相​​比​​Flash​​和​​SAS/FC,​​花费小很多，耗能少很多​

    • ​ ​
​ ​

​局限​

​ ​		​ ​
    ​ ​
  • ​写操作比读操作慢​
    • ​ ​
  • ​大量写访问影响读操作速度​
    • ​ ​
  • ​相比​​SAS/FC,​​花费较高​
    • ​ ​

​ ​		​ ​
    ​ ​
  • ​没有缓存的写操作比读操作慢​
    • ​ ​
​ ​		​ ​
    ​ ​
  • ​大量的写操作时响应时间长​
    • ​ ​

  • ​相比​​SAS/FC​​，处理多重顺序写操作的能力较差​

    • ​ ​
​ ​
​ ​

​ ​

​ ​
​ ​

​参考​

​ ​
​ ​

​ ​

​ ​

​EMC​​白皮书 ​​< EMC FAST VP for Unified Storage Systems.pdf>​

​ ​
​ ​

​应用于​

​ ​
​ ​

​ ​

​ ​

​ ​​VNX​​系列​

​ ​

​CLARiiON​​系列​

​ ​

​ ​

​ ​

sunxh1

30 消息

2013年1月8日 18:00

hi,辛苦了.

merrist

2 Intern

 • 

483 消息

2013年3月11日 05:00

FAST  VP 就是存储智能分级技术吗？

通过监控数据被访问的频率，将高频率数据自动迁移到高性能层？

liulei_it

2 Intern

 • 

3.2K 消息

2013年3月11日 14:00

这个里面有两个问题,热点数据不可能瞬间被移动到更高性能的存储介质上这个过程是有一定时间过程的，等到数据被移动到高性能存储介质了却又发现在这个时候这部分又不是最热点的数据了，于是这部分数据又被转移到低性能的存储介质上，之后又发现这部分数据又变成热点数据了于是乎又开始了直到。。。

如果在Symmetrix中对应的BCV device在同步时候一定要设置同种存储介质对应同种的STD不？

还有超哥发的一片文章说如果阵列中都用了flash disk估计主机系统就真的要累死了。

merrist

2 Intern

 • 

483 消息

2013年3月11日 20:00

应该进行规划性迁移吧！一般迁移都是在业务闲置的时候设置自动迁移，并且迁移的数据也应该是之前对热点数据监控一定时间后才获得的，对于热点数据的有效期，也应该有设定的。。。

Roger_Wu

2 Intern

 • 

4K 消息

2013年3月11日 20:00

FAST VP和FAST Cache的作用其实是一样的，但在实现的细节上会有不同，建议先参考下之前的文档：FAST Cache和FAST VP的简单比较

FAST Cache

FAST VP

允许使用闪存驱动器来扩展存储系统的现有缓存容量

利用池来提供子  LUN 分层，从而同时提高多个存储层的利用率

具有更细的粒度 —  64 KB

比  FAST Cache 的粒度更细 — 1 GB

将频繁访问的数据从硬盘驱动器拷贝到闪存驱动器

基于一段时间内收集的加权平均访问次数统计信息在不同存储层之间移动数据

持续适应工作负载变化

使用重新定位过程来定期进行存储分层调整。默认设置为每天进行一次持续 8 小时的重新定位

主要为提高性能而设计

虽然可以提高性能，但是主要为改进易用性和降低TCO而设计

merrist

2 Intern

 • 

483 消息

2013年3月11日 21:00

不一样吧。。。

merrist

2 Intern

 • 

483 消息

2013年3月11日 21:00

肯定能啊！他们本来就是相互相乘的，一个侧重提高性能，一个侧重降低成本。一个是二级缓存，一个是智能迁移

Jack_Mei

215 消息

2013年3月11日 21:00

FAST VP和FAST Cache使用的侧重点不一样，能同时使用FAST VP和FAST Cache吗？

Roger_Wu

2 Intern

 • 

4K 消息

2013年3月11日 22:00

我喜欢简单地理解事物......在我看来都是将热点数据"放在"速度更快的硬盘内。当然不管怎么还是以官方口径为准。

merrist

2 Intern

 • 

483 消息

2013年3月11日 23:00

但是FAST VP不光是把热点数据放在速度快的存储内，他还把冷数据放在容量存储内，降低TCO

Roger_Wu

2 Intern

 • 

4K 消息

2013年3月12日 00:00

确实，有些用户对容量特别敏感的话，会特别看中冷数据这块的处理。

查看更多

查看全部

找不到事件！

Top