浏览
帮助
登录
此帖子已超过 5 年
Solved!
DELL-Leo
Community Manager
•
7.3K 消息
0
1769
2014年5月13日 20:00
微信用户“适者生存”提问:
重复数据删除是源端删除好,还是目标端删除好?EMC点DD是数据块删除,还是文件级删除?
回复(4)
Jeffey1
2 Intern
2.8K 消息
按照重复数据删除操作所执行的对象,重复数据删除可分为两种:
源端重复数据删除:在客户端既数据的源头作重复数据的识别,并将重复数据删除以后的数据通过网络传输并存储到磁盘上进行备份。EMC Avamar提供的就是这种重复数据删除方式。
目标端重复数据删除:将数据从客户端发送到目标存储设备上,然后在目标存储设备上进行重复数据删除。此时,不同厂商所提供的目标端重复数据删除产品的差距就体现出来了。很多其他厂商的目标端重复数据删除产品需要将数据先存到磁盘上的一个临时区域,然后再进行重复数据删除,而且无法对重复数据删除之后的数据进行压缩。这样不但需要有额外的磁盘,而且需要额外的人力去管理处于不同状态的数据池中的数据。
EMC Data Domain使用的则是一种称为“内联”的重复数据删除方式,在将数据存储到目标存储设备之前,就对数据进行重复数据删除。99%的数据段冗余分析是在内存中完成的,只有一小部分未能在内存中识别的数据会和磁盘中已存储的数据去比较。由于重复数据删除基本是在内存中完成的,很少访问磁盘,所以重复数据删除的速度很快。如果数据块被识别为是旧的,该数据不会被再存储但是会给它创建一个指针。随后,Data Domain会将经过重复数据删除处理以后的数据进行压缩,然后存储到目标存储设备的磁盘上。
1
源端消重和目标端消重没有好坏之分。各有优势和不足之处。但讲消重,源端消重的代表Avamar,可以减少发送到后端的数据,对带宽压力较小;但由于需要占用服务器资源进行消重操作,会对服务器产生一些负担。目标端消重的代表DD,对服务器本身没有负担,但由于数据传过来的较多,会对带宽有一些压力。但是,DD Boost的出现,将原来目标端消重分成了两部分,一部分再源端进行操作,另一部分在目标端进行操作,这样就进行了一个有效的平衡。所以,根据客户实际需求来决定是选择源端消重或目标端消重,以及选择哪个产品。因为,Avamar本身是完整的带消重的备份和恢复设备,是一整套解决方案;而DD更注重的是灵活的即插即用的消重设备。
EMC的DD是数据块删除。
消重对比可以参考下面两篇文章:
Data Domain和Avamar到底有什么不同呢?
备份系统的设计和备份技术的选择
zhaos2
643 消息
2014年5月14日 21:00
赞,言简意赅!
戴尔支持资源
查看更多
查看全部
Top
Jeffey1
2 Intern
2 Intern
•
2.8K 消息
0
2014年5月13日 20:00
按照重复数据删除操作所执行的对象,重复数据删除可分为两种:
源端重复数据删除:在客户端既数据的源头作重复数据的识别,并将重复数据删除以后的数据通过网络传输并存储到磁盘上进行备份。EMC Avamar提供的就是这种重复数据删除方式。
目标端重复数据删除:将数据从客户端发送到目标存储设备上,然后在目标存储设备上进行重复数据删除。此时,不同厂商所提供的目标端重复数据删除产品的差距就体现出来了。很多其他厂商的目标端重复数据删除产品需要将数据先存到磁盘上的一个临时区域,然后再进行重复数据删除,而且无法对重复数据删除之后的数据进行压缩。这样不但需要有额外的磁盘,而且需要额外的人力去管理处于不同状态的数据池中的数据。
EMC Data Domain使用的则是一种称为“内联”的重复数据删除方式,在将数据存储到目标存储设备之前,就对数据进行重复数据删除。99%的数据段冗余分析是在内存中完成的,只有一小部分未能在内存中识别的数据会和磁盘中已存储的数据去比较。由于重复数据删除基本是在内存中完成的,很少访问磁盘,所以重复数据删除的速度很快。如果数据块被识别为是旧的,该数据不会被再存储但是会给它创建一个指针。随后,Data Domain会将经过重复数据删除处理以后的数据进行压缩,然后存储到目标存储设备的磁盘上。
DELL-Leo
Community Manager
Community Manager
•
7.3K 消息
1
2014年5月13日 20:00
源端消重和目标端消重没有好坏之分。各有优势和不足之处。但讲消重,源端消重的代表Avamar,可以减少发送到后端的数据,对带宽压力较小;但由于需要占用服务器资源进行消重操作,会对服务器产生一些负担。目标端消重的代表DD,对服务器本身没有负担,但由于数据传过来的较多,会对带宽有一些压力。但是,DD Boost的出现,将原来目标端消重分成了两部分,一部分再源端进行操作,另一部分在目标端进行操作,这样就进行了一个有效的平衡。所以,根据客户实际需求来决定是选择源端消重或目标端消重,以及选择哪个产品。因为,Avamar本身是完整的带消重的备份和恢复设备,是一整套解决方案;而DD更注重的是灵活的即插即用的消重设备。
EMC的DD是数据块删除。
DELL-Leo
Community Manager
Community Manager
•
7.3K 消息
1
2014年5月13日 20:00
消重对比可以参考下面两篇文章:
Data Domain和Avamar到底有什么不同呢?
备份系统的设计和备份技术的选择
zhaos2
2 Intern
2 Intern
•
643 消息
0
2014年5月14日 21:00
赞,言简意赅!