开始新对话

此帖子已超过 5 年

Solved!

Go to Solution

Community Manager

 • 

7.1K 消息

1538

2014年5月13日 19:00

【微信用户提问分享】和飞康公司的CDP相比,EMC的产品有何优势和竞争?

微信用户“适者生存”提问:

和飞康公司的CDP相比,EMC的产品有何优势和竞争?

#IWork4Dell

请您将合适的回复标记为“接受的回答”,并为喜欢的帖子“点赞”。这对我们非常重要!

1.8K 消息

2014年5月14日 05:00

最大的差异在于。一个是主机端拆分,一个是阵列端拆分。因为点的不同,也就会有不同场景的情况下的各自的优缺点。

具体就要看实际环境、现有环境,以及用户愿意采用哪种模式了。

当然还有其他一些,比如大公司和小公司的一些比较,具体就不展开讲了。

Community Manager

 • 

7.1K 消息

2014年5月13日 19:00

和飞康公司的CDP相对应的EMC产品是RecoverPoint。大家都是实时复制,而且都可以精确到秒级的RPO,也都支持异构存储。很多功能都可以实现的。

优势的话,个人认为,RecoverPointSplitter支持的操作系统应该更丰富一些吧。

两篇文章可以参考:

专家问答“EMC即时复制解决方案- RecoverPoint”精华整理

EMC RecoverPoint数据保护方案简介

2 Intern

 • 

4K 消息

2014年5月13日 20:00

去年时候看资料FalconStor对非Windows平台是用LVM Mirror的方式实现的,只能做到near-CDP(只能snapshot模式,不能journal模式),不知道最近有没有改进。这方面RecoverPoint的Splitter就通用许多。

2 Intern

 • 

2.8K 消息

2014年5月13日 20:00

Recoverpoint相对别的产品主要有以下几大优势:

1、任意时间点恢复,就是即时恢复到任意时间点而不影响生产;

2、总体拥有成本最低,可以节约可观的购置和存储成本;

3、最高的可用性和性能,对带外体系结构针对可用性与性能进行了优化;

4、异构支持,支持范围最广的主机平台、SAN元素和第三方存储阵列。

2 Intern

 • 

416 消息

2014年5月14日 04:00

snapshot模式与journal模式有何区别?

找不到事件!

Top